Bing/2012 Germany Military Blurring

ENGLISH short summary

This is a page to document license violations by Bing, who used OSM data to blur military installations in Germany on their aerial imagery.

Einleitung

Bing hat Ende Januar 2012 begonnen, militärische Anlagen in Deutschland auf seinen Luftbildern unkenntlich zu machen. Mittlerweile ist klar, dass dazu OSM-Daten herangezogen wurden, nicht aber, ob dies aus Eigeninitative oder auf Aufforderung geschah.

Diese Wikiseite war anfangs das Werkzeug der OSM-Community, um zu überprüfen, an welchen Standorten die Verschleierungskontur ganz oder teilweise mit den landuse=military- bzw. military=*-Flächen bei OSM übereinstimmt, da Microsoft die Verwendung von OSM-Daten anfänglich gar nicht zugegeben hatte.

Inzwischen ist diese Seite zu einer allgemeinen Dokumentation über den ganzen Vorgang geworden.

Diskussionen & Co

IRC Log vom Montag, 30.01.2012

<SteveC> I have asked, but I'd be extremely surprised if OSM had anything to do with t
<SteveC> it
<malenki> hm, i thought so
<malenki> it's just a side effect that we can't map military bases anymore i guess
<SteveC> Will let people in this channel know when I get a response
<simonpoole> there's government hires available that isn't blurred ..... so I would put it down as weird right now
<C0bra> SteveC, can you tell which specific part has asked Microsoft for the blurring?
<malenki> yeah, i'll have a look
<SteveC> I'm afraid not at this stage
[...]
<SteveC> I can confirm that the blurring polygons were given to us by the government and we didn't use OSM or anything like that.


• Diskussion auf talk-de Betreff: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
• Diskussion im deutschen Unterforum Betreff: Microsoft zensiert Luftbilder
• Diskussion auf talk-de Betreff: Verpixelung der Bing-Luftbilder, ausgezählt (beta 1)
• Diskussion auf talk-de Betreff: Bing-Blurr nach Behördenanfrage: Schlussfolgerungen? Exempel statuieren? Könnten wir Mapper jetzt auch....

• Ein tweet von FakeSteveC

Tools & Daten

• Karte: Bing-Bilder mit Overlay aller mit landuse=military oder military=* getaggten Objekte, inzwischen auch mit Google-Layer
• Hier eine Datei mit allen landuse=military aus dem Deutschlandextrakt vom 30.01.2012.

Update: Am 01.02.2012 ersetzt mit einer Datei, die alle landuse=military und alle military=* (auch Nodes) enthält.

• ein Changeset mit mehreren gelöschten ways, die mit landuse=military getaggt waren und auch zum Verfremden genutzt wurden.
• einige beispielhafte Screenshots von unkenntlich gemachtem Bing-Luftbild und landuse-Fläche im Editor JOSM

Auswahl unkenntlich gemachter Standorte

In folgender Tabelle sollen alle in bing verschwommen dargestellten Militär-Gelände gelistet werden.

• Name: Name der Kaserne oder des Standorts, u.U. mit Stadtname
• Betreibendes Land/Einheit: bspw. Bundesheer, Luftwaffe, US Army, ähnliches
• ID des Polygons: ID des Landuse-Ways oder der Relation, mit dem das Gebiet umschlossen wird
• Ersteller/letzter Bearbeiter: von wem stammt die momentane Form? Dies wird benötigt, um Importe sicher auszuschließen
• Identisches Polygon: Bitte mit ja/nein/teilweise markieren, ob das Polygon in OSM exakt dem Umriss des verschwommenen Gebiets entspricht. Teilweise heißt, dass ein Teil des Polygons identisch ist, aber etwas ergänzt oder verändert wurde, das bitte in den Bemerkungen schildern. Zur besseren Nachvollziehbarkeit (User/Zeit) bitte die Bewertung signieren.
• Sollten andere Dienste (Google Maps/Yahoo/...) auch betroffen sein, dies bitte kurz anmerken.

Nicht weichgezeichnete Gebiete

Die folgenden Gebiete sind trotz Verwendung von landuse=military bzw. military=* in Bing nicht weichgezeichnet.

Vorläufige Bewertung

Dies ist ein erster Entwurf und nicht "abgesegnet" von denen, die obige Informationen zusammengetragen haben. Anregungen, Kritik, Zustimmung etc. bitte auf der Diskussionsseite. Es geht nicht um die Bewertung, was wir von dieser Verwendung unserer Daten halten, sondern ausschließlich darum, ob sich die Behauptung halten läßt, daß unsere Daten verwendet werden. In dem Punkt dürften wir uns m.E. schnell einig werden. --Oli-Wan 10:10, 2 February 2012 (UTC)

Bei den meisten bislang untersuchten Standorten zeigt sich völlige Übereinstimmung zwischen den unkenntlich gemachten Bereichen und den entsprechenden Gebieten in OpenStreetMap. Letztere wurden von vielen verschiedenen Usern eingezeichnet und weiter bearbeitet. Insofern ist auszuschließen, daß OSM und die Behörde, welche Bing die Konturen zur Verfügung gestellt hat, zufällig die gleiche (für OSM möglicherweise illegitime) Quelle verwendet haben. Angesichts der großen Zahl völlig identischer Konturen kann es stattdessen als gesichert gelten, daß seitens der Behörde OSM-Daten verwendet wurden. Ferner scheinen ausschließlich Gebiete mit landuse=military bzw. military=* verwendet worden zu sein, die zusätzlich ein name=*-Tag tragen (vgl. Diskussion im Forum).

Wo es Abweichungen gibt, betreffen diese meist nur einzelne Teile des Umrisses, wo der weichgezeichnete Bereich größer ist als das Gebiet in OSM. Sehr wahrscheinlich wurden diese Gebiete visuell inspiziert und manuell erweitert, um in OSM nicht erfaßte "gefährdete" Bereiche abzudecken. Allzu gründlich wurde bei dieser Nachkontrolle aber wohl nicht vorgegangen, wie einige in OSM eher grob erfaßte Anlagen zeigen: hier kommt es vor, daß der unkenntliche Bereich perfekt mit der OSM-Kontur übereinstimmt, aber Teile der tatsächlichen Anlage sichtbar bleiben.

In wenigen Fällen gibt es größere Abweichungen, wo das unkenntlich gemachte Gebiet teils auch kleiner ist als die OSM-Kontur; jedoch läßt sich bei den bisher untersuchten Beispielen stets ein früherer Stand der OSM-Daten finden, in dem noch Übereinstimmung besteht. Damit kann insbesondere eine Untergrenze für das Alter der verwendeten OSM-Daten angegeben werden: diese sind vom 18. September 2011 oder älter.

Die ebenfalls unkenntlich gemachten grenznahen Militäranlagen in Nachbarländern legen die Vermutung nahe, daß ein OSM-Extrakt "Germany" der Geofabrik verwendet wurde, der eine etwas größere Fläche als die Bundesrepublik abdeckt. Auch in diesem Punkt kann der besagten Behörde keine große Sorgfalt attestiert werden.