L’ouvrage de M. de Witte, attendu avec impatience par le monde savant et dont le premier volume est en vente, vient heureusement combler une véritable lacune de l’histoire monétaire des provinces belges. L’histoire métallique du Brabant a, il est vrai, été traitée, dès 1851, par le savant Vander Chijs, mais le livre de l’érudit hollandais, hâtivement compose en vue d’un concours à date fixe et, de plus, écrit en néerlandais, langue peu répandue, s’arrête à l’année 1576, laissant de coté tonte la partie moderne, pourtant si intéressante, de la numismatique brabançonne. Est-il besoin, en outre, de dire que bien des découvertes sont venues, depuis bientòt 45 ans, augmenter le bagage monétaire de l’antique Brabant et que l’étude attentive ’des archives a permis, sinon de rectifier bien des attributions, du moins d’enrichir considérablement l’importante partie documentaire de l’histoire monétaire brabançonne?

Abordons, sans plus tarder, l’examen du bel ouvrage de M. de Witte. L’auteur étudie, dans son premier chapitre la partie si obscure et si ardue du monnayage des comtes de Louvain. Les souvenirs numismatiques de cette époque reculée ne sont malheureusement pas bien nombreux. Il faut citer, en première ligne, les deniers de Bruocsella et de Niviella. Ces pièces sont restituées par M. de Witte aux comtes de Louvain, avoués de l’abbaye de Nivelies et cette attribution est si bien exposée et si habilement appuyée que le doute ne semble mème pas permis. Les comtes de Louvain ne paraissent pas avoir frappé monnaie à leur nom avant l’élévation de Godefroid I au duché de Lothier.

Le chapitre II traite des trois Godefroid, dont les monnaies, à l’exception de celles portant les noms de Godefroid (III) et de son fils Henri (I), sont si difficiles à reconnaître les unes des autres. M. de Witte, sans trop se lancer dans le domaine de l’hypothèse, vient jeter de la clarté sur cette partie encore peu connue de la numismatique brabançonne.

Les trois Henri font l’objet du chapitre III de l’ouvrage que nous examinons. lei encore, trois princes, portant le méme nom, se succèdent au trône brabançon et cette circonstance n’est pas faite pour faciliter le classement de leurs monnaies. M. de Witte se tire avec honneur de ce pas difficile et la division qu’il fait du monnayage de cette epoque en monnayage ducal et en monnayage local, est certainement un des côtés les plus nouveaux et le plus instructifs de son livre.

Trois princes du nom de Jean se suivent ensuite au gouvernement du duché de Brabant et lei encore la difficulté d’un classement rationnel de leurs espèces semble vraiment insurmontable. L’auteur, avec une prudence qu’on ne saurait assez louer, ne veut rien innover sur ce terrain brûlant, à moins d’y être amené par des arguments irréfutables. Le chapitre IV contient les monnaies que l’on peut attribuer avec vraisemblance à Jean I. Les ducs Jean II et Jean III ont chacun leur division rédigée avec méthode et clarté. Le chapitre VI, qui donne les monnaies de Jean III, offre une étude nourrie des monnaies dites de convention, qui portent le nom de ce prince.

Nous arrivons maintenant au chapitre VII, qui aborde l’étude des monnaies de Jeanne et Wenceslas. Cette partie est traitée de main de maître. L’étude approfondie des archives de cette époque troublée a permis à l’auteur de rectifier nombre d’assertions erronées et d’établir sur des données positives toutes les péripéties du monnayage brabançon de cette période. Des faits nouveaux, déduits avec une logique serrée de l’examen de documents authentiques contemporains, naguère encore inconnus, ont judicieusement amené M. de Witte à changer la répartition, suivie jusqu’ici, dcs espèces à Jeanne et Wenceslas et à Jeanne seule.

Le chapitre VIII traite des monnaies de Jeanne veuve. L’auteur nous fait connaître le traité, dont il a retrouvé l’originai, par lequel la duchesse cède aux villes brabançonnes, moyennant finances, ses droits régaliens.

Une monnaie, la seule connue, frappée par Antoine de Bourgogne, comme ruwaart ou régent, termine cette subdivision de la monographie de M. de Witte.

Les trois derniers chapitres, qui nous présentent respectivement le numéraire du due Antoine de Bourgogne et celui de chacun de ses deux fils, le célèbre Jean IV et Philippe de Saint Paul, viennent terminer avec éclat la première partie du beau et long travail entrepris par M. de Witte. Les planches, qui accompagnent la monographie que nous venons d’analyser succinctement, sont parfaites et font le plus grand honneur à l’habile burin de M. Lavalette.

Nous espérons que la suite de l’oeuvre élevée par M. de Witte à la numismatique belge, ne se fera pas trop longtemps attendre et nous osons lui prédire dès maintenant, l’accueil flatteur et mérité que la première partie de cet important ouvrage a si justement rencontré auprès du monde savant.

L’apparizione di una seconda edizione del Manuale Ambrosoli deve essere accolta da tutti gli amanti degli studi numismatici con un sincero plauso all’Autore, che davvero se lo merita; e con un rallegramento al pubblico, il quale, col pronto esaurimento dei 2000 esemplari della prima edizione, diede a divedere come esso abbia saputo apprezzare la bontà e il merito di quella utilissima pubblicazione, come in questi anni sia aumentato il numero di coloro, che si interessano a questa scienza, e come tali studii tendano seriamente a rilevarsi dall’abbandono, in cui giacevano da qualche tempo. Di ciò non ultima a rallegrarsi sarà la Società Numismatica Italiana, vedendo così verificarsi il primo de’ suoi ideali.

La seconda edizione di questo Manuale non è una semplice ristampa della prima, ma una vera seconda edizione, corretta in qualche parte, e molto aumentata nel complesso, talchè ha quasi una cinquantina di pagine di più, pure essendo stampata in carattere assai più fitto.

Le parte greca è quella che presenta il maggiore aumento coll’aggiunta di un copioso prontuario per la classificazione delle monete, che sostituisce nella sua piccola mole i due grossi volumi del De Dominicis, e certo sarà di grande aiuto ai principianti, cui il libro è dedicato.

La parte romana ha subito minori variazioni; vi furono però aumentate le illustrazioni.

Nella parte medioevale italiana venne considerevolmente arricchita la bibliografia, e vi fu aggiunto e.x novo un abbondantissimo indice dei Motti e delle Leggende, che trovansi sulle monete, coll’indicazione della zecca cui ciascun motto o leggenda appartiene, ciò che serve a facilitare di molto la classificazione. Alla rubrica dei Periodici di Numismatica, l’Autore aggiunse poi molto opportunamente quella delle principali Società numismatiche.

Accennerò da ultimo a ciò che resta assolutamente invariato, ed è il prezzo, il tenuissimo prezzo di L. 1,50; di questo conviene tributare la debita lode al solerte e intelligentissimo editore, il quale, popolarizzando così i primi rudimenti della scienza, apre la via agli altri manuali di Numismatica speciale, che fra poco faranno seguito a questo e serviranno a condurre passo passo i giovani iniziati alle opere scientifiche e al vero studio della Numismatica.

In quest’opuscolo, l’A. si è proposto di raccogliere e vagliare i materiali scientifici che gli devono servire per preparare una monografia intorno alla Numismatica antica dell’interessante gruppo maltese e della non meno interessante isoletta di Pantelleria, la Cossura d’un tempo.

Il suo assunto è tale da meritare l’attenzione, e per l’argomento in sè, e per la molta cura con cui l’A. si è accinto a trattarlo.

Dopo di aver accennato alle numerose collezioni pubbliche su cui si fonda il suo studio, e dopo un breve proemio sulla monetazione delle tre isole in genere, il Sig. Ma3-r discende all’esame diligente e minuto delle singole monete, dividendo il suo lavoro in quattro capitoli: il I su Melita o Malta, il II su Gaulos o Gozzo, il III su Cossura, il IV sulle piccole monete in bronzo, al tipo del granchio o del guerriero, e con leggenda fenicia, oppure anepigrafi, che si possono assegnare con verosimiglianza alle tre isole stesse.

Due altre monete anepigrafi, ma che per la loro impronta si avvicinano a quelle di Melita, Gaulos e Cossura, formano oggetto di un’appendice, ch’è seguita a sua volta da un succoso riepilogo generale, con cui si chiude questo pregevole saggio.

Hermerel J., Numismatique Lorraine (Continuazione e fine). — Bordeaux Paul., Les ateliers monetaires de Dijon, de Semur en Auxois et de Saint Jean-de-Losne pendant la Ligue. — Vallentin Roger, L’atelier temporaire de Briançon (1406-1417). — Cronaca, Bibliografia, Miscellanea, ecc.

Babelon E, Chronologie des monnaies de Samos. — Beurlier E, Le Koinon de Syrie et les Syriarques Artabanès et Hérode. — Blanchet J. Adrien, Monnaie inèdite de Nicée avec l’ΙΠΠΟΣ ΒΡΟΤΟΠΟΥΣ. – Casanova P., Numismatique des Danichmendites. — Castellane (C. de), Le différent de l’atelier de Fouras sur les monnaies de Charles VII. — La Tour {H. de), Jean de Candida. — Cronaca, Necrologia, Bibliografia, ecc.

Fascicolo IV, 1894.

Mowat R., Éclaircissements sur les monnaies des mines. — Reinach Th., Un nouveau roi de Paphlagonie. — Lecomte Maurice, Identification de deux ateliers monétaires mérovingiens: Vadinnaco et Vatunaco, Vaddonnaco. — Blanchet Adrian, Sceau de la monnaie d’Orvieto. — Casanova P., Numismatique des Danichmendites (Continuazione). — La Tour (H. de), Jean de Candida Necrologia, Bibliografia, ecc.

De Chestret J. (B. de Haneffe), Obbicht Getrevenbicht. — Monnaies frappées dans ces deux seigneuries. — Maxe-Werly L., Histoire numismatique du Barrois (Quarto articolo). — V. B. de Jonghe, Deux monnaies de Godefroid de Dalambroeck, seigneur de Heinsberg, comte de Looz. — Ter Gouw J. E., Des fausses monnaies au XVII siècle (Secondo articolo). — De Witte Alphonse, Quelques ajusteurs jurés des poids et balences en fonctions aux Pays-Bas autrichiens durant la seconde moitié du XVIII siècle. — Rouyer M. J., L’oeuvre du medailleur Nicolas Briot, en ce qui concerne les jetons (seguito). — Cumont George, Médaille au buste de Charles-Quint par le poète Jean Second. — Necrologia, Bibliografia, Miscellanea, ecc.

L’A. prende in esame i documenti contemporanei o angioini in cui è menzione degli augustali e dei tarì svevi. Riporta le interessanti e ben note indicazioni di Riccardo di San Germano sugli augustali (ordine di coniarli a Brindisi e Messina nel dis. 1231: una delle prime emissioni nel giugno 1232 ecc.); e alcuni brani dell’importante specchietto della monetazione sveva, redatto nella seconda metà del XIII secolo, di cui esistono due trascrizioni, una rinvenuta negli archiv. del Vaticano, dal Garampi (Schede manoscritte Biblioteca del Vaticano), e l’altra dal Blancard, nell’archivio di Marsiglia, e da lui pubblicata nella Revue Numismatique ( T. IX p. 212 anno 1864).

Il Winkelmann quindi discute con molta accuratezza il sistema monetario degli Svevi, e viene a conclusioni diverse da quelle dello Huillard-Bréholles, del Faraglia, del Blancard, ecc.

Il peso di 36 augustali, da lui esaminati, oscilla tra i gr. 5,796 e 5,188.

Si ha perciò la media di gr. 5,297, a cui aggiungendo, a compenso del consuno prodotto dall’uso, gr. 0,053, si ha gr. 5,350. Ora nei documenti angioini è detto, che il tareno deve pesare 1/6 dell’augustale, come ai tempi dell’Imp. Federico II, e quindi:

Ciò era già dimostrato dai doc. angioini, dove è indicato il peso dell’oncia d’oro pari a quella di 8 carlini di Carlo I. Il carlino pesava gr. 3,34 (tari 3 gr. 15), e quindi l’oncia d’oro era di gr. 26,730, ed il tareno di gr. 0,891 (V. Sambon. Monnayage de Charles I d’Anjou, p. 47, in Annuaire de la Sociéte de Numismatique 1891). Il Blancard, non conoscendo il documento relativo, fissò invece il peso del carlino di Carlo I a gr. 3,23 per cui calcolò l’oncia gr. 25,85.

Prendendo però per base di calcolo la libra romana di gr. 325,44, il Winkelmann ha per l’oncia gr. 27,12, e pel tareno gr. 0,904. Egli assegna perciò, al tareno il peso di gr. 0,90 ed all’augustale quello di gr. 5,35.

Nel precitato documento sulla monetazione sveva (Blancard. Rev. Num. 1864 p. 112 e Winkelmann Acta Imperli I, 766) leggesi: Augustales auri, qui laborantur in predicis siclis (Brindisi o Messina) fiunt de caratis viginti et medio, ita quod quelibet libra auri in pondere tenet de puro et fino auro uncias X tarenos VII ½, reliqua vero uncia et tareni viginti duo et medius sunt in quarta parte de ere et in tribus partibus de argento fino, sicut in tarenis. Quindi su 12 once, erano di oro puro once 10 a tari 7 1/2, e di lega oncia 1 e tari 22 1/2; e così l’augustale = ${\displaystyle {\frac {5,350}{24}}}$ + 20 1/2 = gr. 4.57 d’oro puro, gr. 0,585 di argento e gr. 0,195 di rame, e un’oncia di augustali teneva di oro puro, gr. 18,28 (il Blancard calcolava l’oncia di augustali a gr. 21,08 di cui 18 d’oro puro, 2,31 d’argento, e 0,77 di rame).

Si rileva da quel doc. il guadagno che aveva sulla moneta di oro la Curia: Consuevit Curia recipere pro qualibet uncia tam tarenorum quam augustalium que laboratur in predictis siclis grana 15 1/2 (il Winkelman corregge: tarenum unum et grana 15 1/2) Verumtamen mercator qui facit laborari aurum suum in siclis ipsis preter (tarenum unum et) grana 15 1/2, debet solvere alia grana 4 1/2 pro qualibet uncia, quam laborari facit in siclis pro expensis que fiunt in labore micie cuiuslibet ect. La correzione "tarenum unum et grana 15 1/2 " è suggerita da altro doc. (Wink. Acta imperii I, 763) in cui è detto che un’oncia d’oro di tarì, valeva 28 tarì e 2/3 di grano, e l’oncia di augustali aveva il valore intrinseco di 27 tari e 18 grana; quindi il guadagno e la fattura venivano ad un tari e 19 1/2 grana ovvero 2 tar. e 2 gr.

Rilevasi ancora dal precitato doc. (Acta imp. I, 766) che l’oro dei tari era di carati 16 l/3, e quindi il tareno di circa gr. 0,90 teneva gr. 0,6125 d’oro puro (${\displaystyle {\frac {0,90}{24}}}$ × 16 1/3 ) grana 0,22 di argento e gr. 0,07 di rame, e l’oncia di tarì gr. 18,37 di oro puro (Il Blancard calcolava l’oncia di tarì di gr. 25,85 con grana 17,60 d’oro puro).

L’A. riassume le sue osservazioni sul sistema monetario degli Svevi, nei seguenti specchietti.

L’A. pubblica cinque tipi diversi dell’augustale, (14 varianti), 2 tipi del mezzo augustale, e 5 del tareno o multipli (1 tareno 1 1/2 tareno e 4 tarì). Rileva la difficoltà di trovare monete d’oro sveve che corrispondano esattamente ad un multiplo del tareno, poiché, dandosi i tarì a peso, importava poco che le frazioni dell’oncia corrispondessero esattamente ai diversi multipli del tareno.

I N. 10 e 11 hanno nell’area le lettere T. O. (il Wink. legge S? — O) e O. V.

Quelle lettere devono essere le iniziali dei zecchieri; ma le monete non sono, come crede il Winkelmann, di Federico II, poiché, su multipli maggiori che hanno quelle lettere, ed in cui é visibile il contorno, si legge sempre il nome di Manfredi, su quelli colle lettere T. O.; e di Corrado, su quelli con O. V.

L’A. si ferma a lungo sulla quistione, tante volte discussa dal Böhmer, dell’Huillard-Breholles, ecc., se, cioè, nell’augustale si debbano o no ravvisare le fattezze di Federico II, ovvero vi si debba scorgere nient’altro che un ritratto ideale. Dapprima parve al Winkelmann che la descrizione di Riccardo di S. Germano "Figura augustalis erat habens ab uno latere caput hominis cum media facie et ah alio aquilani " escludesse la possibilità di ogni somiglianza, poiché se il cronista avesse ravvisato i tratti dell’Imperatore, avrebbe fatto allusione a quell’effige con parole più ossequiose; ma in seguito il Winkelmann mutò pensiero.

Io non credo abbia alcuna importanza la generica indicazione del cronista, e credo invece che, per decidere la questione, valga più di tutto l’esame delle condizioni artistiche del tempo. Nell’Italia meridionale durante il governo di Federico II, mercè lo studio dell’antico, l’arte scultoria ebbe un grandissimo impulso, ed il ritratto, che nel buio artistico del medio evo era divenuto un’impossibilità artistica, riducendosi a pochi e goffi tentativi (per le monete si copiava sempre l’immagine di un’altra moneta cambiando solamente il nome) fu ritentato al soffio di un’arte novella. E probabilmente la statua posta tra le decorazioni della porta di Capua e distrutta dai soldati di Murat, ritraeva con sufficiente verità le sembianze di Federico II. Ma il progresso artistico non era così rapidamente diffuso da far sì che l’incisore, in un piccolo tondino di 2 centimetri, potesse con sicurezza riprodurre quell’immagine, e ne abbiamo la prova dall’esame degli augustali riprodotti nella tavola del Winkelmann. 11 conio di maggior pregio artistico è indubbiamente il N. 5, (augustale col busto di Federico, con corona radiata). Questa moneta, di cui il Vergara dà un rozzo disegno, è per quanto io sappia, unica, conoscendosi solo l’esemplare di Vienna. Gli altri augustali sembrano tutte copie successive e gradatamente peggiorate di questo conio. L’effige del conio N. 5 offre le seguenti note caratteristiche.

Fronte piccola, naso grande, mento piccolo ma sporgente, occhio grande, e arcate sopraciliari assai sporgenti, zigomi marcati, collo lungo e sottile, capelli ondati e abbondanti.

Il N. 3 invece: naso piccolo e camuso, occhio piccolissimo, sopracilia dritte e poco pronunziate, guance scarne, mento grande e assai sporgente.

Il N. 2: occhio piccolo e a fior di testa, arcate sopraciliari molto ricurve, naso aquilino, guance molto grasse, doppio mento, spalle ricurve.

Il N. 6: occhio grande, naso aquilino, guance scarne, mento piccolissimo tirato in dentro.

Mutano quindi di continuo, i tratti essenziali e caratteristici della fisonomia e, se manca assolutamente la possibilità di riprodurre sempre la stessa effigie, non possiamo neppure ammettere che l’incisore sia stato capace di ritrarre al vero le sembianze dell’Imperatore.

E da osservare però che il conio N. 5 è di valore artistico superiore molto a quello dei conii N. 1, 2, 3 e 4, ed io credo che questa differenza sia dovuta principalmente al fatto che il N. 5 è copiato direttamente da una moneta d’oro dell’Imp. Augusto (poiché nell’augustale N. 5, ravviso perfettamente le fattezze di Ottavio Augusto) e che i conii 4, 3, i e 2, sieno successivamente copie di copia, in cui perdendosi di vista quel primo originale sempre più si diparte l’immagine dallo stile romano (primo secolo dell’Impero) per assumere carattere più spiccatamente medioevale.

È pure da tener conto, che, rompendosi spesso i conii di ferro, per una stessa emissione occorrevano moltissimi conii, e che gli artisti di minor conto, impiegati alla zecca, copiavano il conio eseguito dai maestro incisore. Ma anche ammettendo che perciò riuscirono meno perfetti i tratti in alcuni conii, non posso credere che si approvassero lavori così diversi, se gli artefici erano in grado di raggiungere ed apprezzare la fedeltà del ritratto. Ritengo quindi che non possiamo dare alcun valore come ritratto airiiiiiiiagine degli augustali.

Quest’annuario, ch’è uscito in due dispense ed ha subito non lievi modificazioni nel suo piano originario, si può dividere idealmente in tre parti. La prima, esclusivamente pratica, è composta d’indirizzi numismatici della Svizzera, elenchi di coniazioni, tavole di ragguaglio, annunci, ecc., e persino di calendarii con lo spazio libero per le note giornaliere; - la seconda si compone di alcune liste cronologiche di vescovi, abati, ecc., nonché di vari elenchi di zecchieri; — la terza, che è senza nessun confronto la più importante e per la mole e per il contenuto, consiste in un «Inventario particolareggiato delle monete e medaglie, dei gettoni, delle insegne, ecc., che costituiscono la Numismatica dei Tiri svizzeri. "

È questa terza parte, una vera monografia, che abbraccia circa 400 pagine e più di 2000 numeri; divisa per online alfabetico dei cantoni, suddivisa secondo le diverse località di ciascun cantone, non trascura nessun particolare, per quanto minimo in apparenza; la copia del materiale raccolto dal sig. Stroehlin è davvero sorprendente, e fa testimonianza, una volta di più, della straordinaria popolarità di cui gode fra gli Svizzeri quel maschio esercizio.

Come spesso accade, poi, e quantunque l’autore dichiari espressamente che «l’Annuaire doit ètre une oeuvre suisse et rien que suisse», questo lavoro svizzero interessa anche, per quanto in modo indiretto, la Numismatica italiana, trovandovisi comprese (com’è naturale) talune medaglie italo-elvetiche del Canton Ticino e de’ Grigioni, altre coniate in Italia, ecc.

Il sig. Stroehlin si ripromette di pubblicare il secondo volume del suo Annuario verso la metà del 1896, e possibilmente anzi nella primavera; egli fa appello intanto in particolar modo ai lettori perchè si compiacciano di fornirgli le notizie atte a colmare le eventuali lacune della sua monografia sulla Numismatica dei Tiri svizzeri, alla quale, occorrendo, farà seguire un apposito Supplemento.

Ambrosoli Dott. Solone, Catalogo della Collezione numismatica del Museo Provinciale di Catanzaro: Monete medioevali e moderne, medaglie, ecc. Catanzaro, Giuseppe Caliò, 1894, in-8, pp. 217.

Bignami Arturo, Collezione di monete italiane medioevali e moderne del cav. Giancarlo Rossi. Roma, tip. dell’Unione Cooperativa Editrice, 1895, in-8, p. viij-153. L. 5.

Catalogo della Collezione Preyer. Monete [Vendita Genolini, 17 dicembre 1894 e segg.]. Milano, Pirola, 1894, in-8, pp. 99.

Monete romane, consolari e imperiali, aes grave, monete bizantine, del medio evo e moderno; medaglie. Collezione di Mons. Vitaliano Sossi di Asti. Roma, tip. dell’Unione Cooperativa Editrice, 1894.

Müntz E., L’età aurea dell’arte italiana. Dono agli abbonati del " Corriere della Sera „. Milano, 1895. [cfr. p. 594-597: Medaglie, monete, gemme].

Parazzi Arciprete A., Appendici alle Origini e Vicende di Viadana e suo distretto. Vol. III, Viadana, Remagni edit. (Mantova, tip. Mondovi), 1895 [cfr. l’Appendice VIII. Zecche di Sabbioneta e di Pomponesco].

Quaranta Raff., La guida di Salerno, con poche notizie storiche raccolte. Salerno, stab. tip. del Commercio di Antonio Volpe e C, 1894. in-8. [Cfr. il § 6. Delle monete].

Rizzo (Prof. Dott.), Nanos Siceliota. Storia, topografia, avanzi, monete. Con tav. Catania, Monaco e Mollica, 1894, in-8.

Properzi F., Studio di un nuovo sistema monetario a valore decrescente. Rocca S. Casciano, stab. tip. Licinio Cappelli, 1894, in-8, pp. 19.

Le Gallerie Nazionali italiane. Notizie e documenti. Vol. I. Per cura del Ministero della pubblica istruzione. Roma, Danesi, 1894, fol. ill. [Cfr. III. R. Galleria e Medagliere estense in Modena, con 2 tavole di medaglie inedite del Rinascimento].

Arnauné Aug., La monnaie, le crédit et le change. Paris, Alcan, 18p5, 8. pp. 404.

Blancard L., Sur les deniers d’or à la reine et au mantelet. Marseille, impr. Barlatier et Barthelet, in-8, pp. 11 (Extr. des Mémoires de l’Académie des sciences, lettres et arts de Marseille).

Dayot A., Napoléon raconté par l’image, d’après les sculpteurs, les graveures et les peintres. Paris, Hachette, 1894, in-4, pp. iv-503.

Dewamin. E., Cent ans de numismatique française, de 1789 à 1889, ou A. B. C. de la numismatique moderne à l’usage des historiens, archéologues, numismatistes, etc. I^er volume: Assignats et Papiers-Monnaie des armées vendéennes. Paris, impr. Dumoulin et C., 1894, pp. xx–212 in-fol.

Engel A. et Serrure R., Traité de numismatique du moyen àge. T. 2. Paris, Leroux, 1894, in-8, ili.

Farcinet Charles., Mélanges de numismatique et d’histoire. Une curieuse médaille de Geoffroy la Grand’Dent et l’ancienne famille de Lusignan. Vannes, Lafolye, 1894, in-8, pp. 14, et grav. (Extr. de la Revue du Bas-Poitou.

Lejeune A., Monnaies, poids et mesures des principaux pays du monde. Traité pratique des différents systèmes monétaires et des poids et mesures. Nancy et Paris, Berger Levrault, in-8, pp. 552. Poinsard J., La question monétaire considérée dans ses rapports avec la condition sociale des divers pays et avec les crises économiques. Paris, Giard et Briòre, 1894, pp. vii-293, in-18.

Saunier C., Augustin Dupré, orfèvre, mcdailleur et graveur général des monnaies. Paris, Société de propagation des livres d’art, 1895, in-4. pp. xiv-122 et pl.

Walsh (M.gr), Bimétallisme et monometallisme. Trad. par A. Chabry. Paris, Maison de la Bonne Presse, in-8, pp. xxxiv-80.

Ellslaetter Karl, Indiens Silberwährung. Eine wirthschaftsgeschichtliche Studie. Stuttgart, Cotta, 1894, in-8, pp. xii-128.

Mayr Alb., Die antiken Münzen der Inseln Malta, Gozo und Pantelleria (Programma del Ginn. Guglielmo di Monaco, 1894, pp. 40, in-8).

Kirmis M., Chemische Winke für Numismatiker. Anleitung zur Behandlung der Münzen. II Auflage. Berlin, Weyl, in-8 gr.

Favre Edouard, Les études orientales à la Société d’histoire et d’archéologie de Genève, 1838-1894 [a pp. 33 e segg. Bibliographie des travaux numismatiques de Frédéric Soret.

Ghalib Edhem I., Catalogue des monnaies des Khalifes, types Sassanides et Byzantins, Khalifes Omeyyades et Abbassides. Constantinople, 1894 (Musée impérial ottoman. Section des monnaies musulmanes) pp. 534, in-8 gr. con 5 tav.

— — Lettre à M. Troutowski sur une monnaie Menguodjie. Constantinople., pp. 4, 1894, in-8 gr.

Annuaire de la Société française de numismatique. — Gennaio–Febbraio 1895.

Blancard Louis, Besants d’or et d’argent de Tunis au XIII siècle. — Arnaud F., Sceau d’un Seigneur de Beuil. — Vallentin Roger, Douzains aux croissants de Henri II. — Cronaca, Bibliografia, ecc.

Marzo-Aprile 1895.

Dutilh. E. D. J., Notes sur les tétradrachmes d’Alexandre III le Grand, que l’on trouve en Egypte. — Alphonse de Witte, Jeton d’argent inédit frappé en commémoration de l’inauguration du roi Philippe l’en qualité de Comte de Namur (1702). — Bordeaux Paul, Le sceau de la corporation des monnayeurs de Figeac; le sceau du Collège des monnayeurs d’Angers; un cachet de monnayeurs de Paris. — R. de Ponton d’Amécourt, Description générale des monnaies du type chinonais. — Cronaca, Bibliogr., Necrologia, ecc.

Revue Numismatique française. — Fascicolo I, 1895.

Babelon E., Études sur les monnaies primitives d’Asie Mineure; l’étalon phocaïque. — Drouin E., Monnaies sassanides inédites. — Blanchet Adrien J., Monnaies de Césarée de Cappadoce. — Aureus inédit d’Uranius Antoninus. — A. de Barthelemy, Note sur la classification des monnaies carolingiennes. — Schlumberger G., Une monnaie inédite de l’impératrice Theodora. — Méraux, tessères et jetons byzantins. — Cronaca, Necrologia, Bibliografia, ecc.

Revue Belge de numismatique. — Fascicolo II, 1895.

Blanchet Adrien M. I., Observations relatives au type des monnaies d’Érétrie, de Dicoea et de Mende. — V. Baudoin de Jonghe, Trois monnaies frappées à Elincourt. — Cumont G., Billon noir inédit frappé à Vilvorde par III, due de Brabant (1312-1355). — Maxe Werly L., Histoire numismatique du Barrois. — Snocek M. A., Médaillon rond, uniface et coulé du docteur Jean Ingenhousz, médecin en chef et conseiller de la cour impériale autrichienne (1779). — Caron E., Une singulière trouvaille à Jérusalem. Notes de voyage. — Dannenberg H., Les appellations monétaires sur le monnaies de moyen âge. — Cav. von Ernest., Les dernières quinze années de Théodore Van Berckel. — Necrologia, Miscellanea, ecc.

Zeitschrift für Numismatik. — Fascicolo IV, 1895.

Weil R., Zur Geschichte des Studiums dar Numismatik. — Scheuner R., Zwei Bücher aus der Görlitzer Münze. — Cahn J., Ein neuer Denar Volquins III, Grafen von Schwalenberg. — Seltmann E. I., Interessante Beizeichen auf Münzen von Tarent und Aenus. — Miscellanea, ecc.

Revue Suisse de Numismatique. — Sett. Dic. Fasc. IV e V.

Ladé A., Le trésor de Pas-de-l’Échelle. — Vallentin Roger., Des causes de la fabrication des premiers testons en France (1514). — Chautard I., De la préparation et de la conservation des empreintes de monnaies et jetons. — Essai de classification à suivre dans l’étude des jetons français. — Marchand F., La nouvelle percée de Bourgen Bresse. A propos de quelques médailles. — Mayor I., Médailles suisses frappées en 1894. — Miscellanea, Bibliografia, ecc.

Archivio Storico dell’Arte, serie II, fasc. I-II, 1895: Vesme Aless., Giovan Francesco Caroto alla corte di Monferrato (medaglista e pittore. A p. 40 un documento del 1516 per la Zecca di Casale).

Atti della Deputazione provinciale di Storia patria di Ferrara, voi. VI, 1894: Secco–Suardo Avv. Gerolamo, Lo studio di Ferrara a tutto il secolo XV [Cfr. il cap. I: " Corrispondenza tra la moneta che ebbe corso a tutto il secolo XV in Ferrara e quella vigente „].

Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia patria per le Provincie modenesi, serie IV, vol. VI, 1895: Ognibene Giov., I capitoli della Zecca di Ferrara nel 1381: note e documenti.

Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia patria per le Provincie di Romagna, III serie, vol. XII, fasc. IV-VI. 1894: Salvoni G. B., La moneta bolognese e la traduzione italiana del Savigny (cont. e fine).

Atti e Memorie della R. Accademia Virgiliana di Mantova. Biennio 1893-94. Mantova, 1895: Zani B., La questione monetaria in relazione colla questione sociale.

Emporium, di Bergamo, fasc. II, 1895: Antiche monete greche, con 25 illustrazioni.

La Riforma Sociale, fasc. XXII, novembre 1894: Luzzatti G., Alterazioni monetarie di una volta e di oggi. — Fasc. VII, 1895: Nitti F. S., La misura delle variazioni del valore della moneta " Gli Index Numbers. „

La Riforma sociale, 10 maggio 1895: Nitti F. S., Sui modi di regolare le variazioni monetarie.

Rivista Abruzzese, di Teramo, IX, 5-6 e 12, 1894: Sorricchio L., Rassegna numismatica (Tesoro scoperto in Atri). — Spezi P., Una visita alla zecca di Roma.

Rivista di Storia, arte, archeologia della Provincia di Alessandria. Anno III, fasc. VIII, ott.-dic. 1894: De Simoni Cornelio, Le Monete del Monferrato all’anno 1600 ed il loro valore.

L’Araldo timbrologico e numismatico, a. I, n. 5, maggio 1895: Annoni Antonio, Di alcune medaglie garibaldine. — Pertinax, Conversazioni numismatiche. VI. La collezione Romana.

Bollettino storico della Svizzera italiana, n. 3-4, 1895: Il maestro della Zecca e la guarnigione del Medeghino a Musso.

Bulletin archéologique de Tarn et Garonne, III trimestre, 1894, De Mèla de Cabarieu, Le Bureau des trésoriers de Franee de Montauban.

Bulletin de l’Académie delphinale, IV sèrie, tome VII, 1893 (Grenoble, 1894): Roman J., Jétons du Dauphiné (dernier article).

Comptes Rendus des séances de l’Académie des inscription et belles–lettres, genn.-febb. 1895: Grandmaison Ch. (de). La charte de Louis X, du 12 mai 1316, concernant le droit de frapper monnaie du chapitre de Saint-Martin de Tours. Note.

Correspondance historique et archéologique, Anno 1895, n. 14: A. de Witte, Notes sur les Roëttiers, graveurs généraux des monnaies aux Pays-Bas méridionaux.

Gazette de beaux-arts, ottobre 189: Gruyer C., Vittore Pisano (IV article). [A pp. 299 e segg.: Médailles diverses].

Journal des économistes, 1895: Bimetallisme par M. Henri Dunning Mac-Leod. Étude par M. A. Raffolovich.

Mémoires de la Société académique de Saint-Quentin, IV serie, tom. XI, 1894: Eck, Trouvaille à Fontaine-Uterte. — Derome, La numismatique du Vermandois.

Mémoires de la Société d’archéologie lorraine et du Musée lorrain. (Nancy), vol. XLIII: Hermerel, Recherches sur les monnaies des comtes de Vaudémont.

Revue d’économie politique, mars 1895: Bourguin, De la mesure de la valeur.

Revue des études grecques, tome VI, 18j3-94: Babelon et Reinach, La monnaie thibronienne.

Revue de Guascogne, dicembre 1894 e gennaio 1895: Caleat, L’atelier monétaire d’Auch du moyen âge. — Colonieu, Notice sur les jetons.

Revue poitevine et saintongeaise, die. 94: Very A., Numismatique.

Revue Savoisienne, oct-déc. 1894: M. Le Roux, La trouvaille monétaire d’École. — Marteaux C., Note sur un petit trésor des Fins.

Revue de Saintonge et d’Aunis, marzo 1895: Un jeton maçonnique.

Travail National, 20 gennaio, 1895: L’or du Transwaal et la question monétaire.

Preussische Jahrbücher, maggio 1895: Quartus, Zur Währungsfrage.

Allgemeine Kunstkronik, 1894, n. 25: Medaille auf die Vollendung des Reichstagsgebäudes.

Beitrage zur Geschichte des Niederrheins, vol. VIII, 1894 Redich O. R., Die Schätze der herzoglichen Silberkammer in Düsseldorf am 17 Jahrhundert.

Deutsches Wochenblatt, n. 25 e n. 50, 1894: Arendt Otto., Ein Jahrestag. Die Schliessung der indischen Münzstätten und ihre Folgen. — Idem, Strafzölle gegen Goldwährungsländer.

Die Verhandlungen der 42. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner in Wien, mai 1893 (Leipzig, Teubner, 1894): Renner V. (von), Ueber den Wert der Münzkunde für den Unterricht an unsern Mittelschulen (p. 221-227). — Kenner F., Uber Römische Kaisermedaillons (pp. 315-322). — Nagl A., Die Numismatik und ihre akademische Lehre (pp. 536-42).

Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlungen, di Vienna, vol. XV, 1894: Starzer dott. Albert, Ein Münzkatalog Königs Ferdinand I in der Vaticanischen Bibliothek zu Rom (1553-1558).

Neues Lausitzisches Magazin, vol. LXX, fasc. II, 1894: Scheuner R., Drei bis jetzt unbekannte Münzen der Lausitz.

Socialpolitisches Centralblatt, n. n, 1894: Arendt Otto, Die sociale Seite der Währungsfrage und die Stellung der deutschen Socialdemokraten zum Währungstreit.

Zeitschrift für Social und Wirthschaftsgeschichte, III, 1894: Inama–Sternegg K. Th., Die Goldwahrung im deutschen Reiche wahrend des Mittelalters.

Wochenschrift für classische Philologie, n. 47, 1894: Martin L., Catalogue du medaillier d’Avenches.

Jahrbüch des historischen Vereins des Kantons Glarus, fasc. III (Glarona, 1895): Schindler dott. F., Zweiter Nachtrag zum Verzeichniss der Münzsammlung.

Nationaloekonomisk Tidskrikt, n. 9-10, 1894: Friederiksen N. C., L’argento.

Pamatky archaeologické a nistopisné. Organo della Commissione archeologica del Museo boemo in Praga, fasc. I-V, 1893: Fiala E., Nàlez praehistorickych minci (Ritrovo di monete preistoriche a Nechanich) — Fiala E., Devise nasich mincovnich ùrednik ù (Devises di officiali monetarj, XVI-XVII secolo).

Bulletin de l’Académie d’archeologie de Belgique, XVII, 1894: Un triens inédit du monetaire Theudegisilus.

Boletin de la Real Academia de la Historia, gennaio-febbraio 1895: De la Vega de Armijo (Marqués), Mémoires numismatiques de l’Ordre souverain de S.t Jean de Jérusalem, por el Baròn E. H. Furse.

El Economista di Madrid, aprile 27, 1895. Los mercados del dinero. Producion des metales presiosos en 1894. El papel-moneda en el Brasil.

The Nineteenth Century, febbraio 1895: Tuck A., Is Bimetalism a delusion?

Studiare i fenomeni economici dei tempi andati giova ai bisogni presenti. L’egregio autore di questo lavoro fece dunque opera buona ed utile proponendosi il non facile compito di trovare i rapporti vigenti fra l’oro e l’argento nei secoli XII, XIII e XIV.

Prende le mosse dalla monetazione di S. Luigi re di Francia. I documenti contemporanei facendogli difetto, si vale abilmente di altri, francesi di poco posteriori, li analizza con critica fine e paziente e prova che l’oro stava allora all’argento come uno a dieci.

Il rendiconto dell’agente di Alfonso conte di Tolosa del 1267-68 d’acquisti d’oro e d’argento speditigli in Terra Santa gli vale a confermare il suo assunto.

Passa quindi in rassegna i diversi sistemi monetari di tutti i paesi circostanti al bacino mediterraneo risalendo al secolo XII. Non ci è concesso, in un cenno sommario seguire passo passo l’egregio A. nei calcoli, nelle analisi, e talvolta, in mancanza di dati positivi, nelle congetture, temperate però e probabili.

Anche qui il rapporto gli risulta dell’uno a dieci, talvolta dall’uno all’otto e mezzo per le fluttuazioni prodotte da cause accidentali che perturbano temporaneamente e localmente i corsi: cause che non manca di avvertire come non manca di additare i graduali ritorni al livello naturale.

Ritornato alla seconda metà del duecento rimarca un progressivo rincaro dell’oro fino a superare il tredici e mezzo di argento nel primo quarto del secolo XIV. Su questo punto non possiamo essere del medesimo avviso. Ci consterebbe da altre fonti che il rapporto dell’oro all’argento sarebbe stato anche nel trecento press’a poco dell’uno al dieci. Non è un appunto che ci permettiamo, è un dubbio sottomesso a Chi ci è maestro in materia. Egli ha rilevato con molta evidenza il malvezzo generale dell’alterazione del titolo dell’argento seguito senza modo e misura dalla fine del duecento alla metà del trecento, e ce ne diede un esempio cospicuo in Firenze per opera dalla borghesia intesa a diminuire così le paghe degli operai.

Per l’anarchia monetaria di quel periodo la matassa s’ingarbuglia a tal segno da non potersene quasi trovare il bandolo. Difficoltà dalla quale i più provetti non ponno andare immuni, essendo facilissimo lo sbaglio di scambiare l’argento inquinato da lega per fino. Avremmo da ultimo desiderato che i calcoli di cui va ricco questo dotto lavoro fossero stati presentati in forma sinottica. Questo non era necessario al chiaro Autore per la padronanza del suo soggetto che si spiega alla sua mente con tutta chiarezza. Lo sarebbe stato pel lettore e specialmente per lo scrivente a formarsi più prontamente la sintesi di quel pregevole scritto.

Ci siamo fatto lecito queste poche osservazioni non tanto pel dovere che ne incombe di dare con un sunto il nostro modesto parere; ma più ancora per provare all’egr. Autore l’amore e la serietà applicati all’esame di un lavoro degno di meditazione e fecondo di corollarii.

Non ci resta che augurarci altri prodotti dell’ingegno del Signor Desimoni e che altri ne seguano l’esempio.

Questo manuale è come un membro complementare del bel Manuale di Numismatica dell’Ambrosoli, pubblicato nella stessa raccolta Hoepliana. È dedicato a coloro specialmente, che, attratti verso le monete romane, vogliono avere le prime nozioni indispensabili per cominciare a raccoglierle e a studiarle. Non è un lavoro di semplice compilazione, ma un libro nato di getto nella mente di una persona che conosce la numismatica romana per esperienza propria e per lungo studio diretto ed approfondito degli originali. Vi si trova una quantità di buone nozioni pratiche che difficilmente si trovano in larghi manuali scientifici. La materia occupa l’autore assai più della teoria appunto per non allontanare il novizio da uno studio che deve presentarsi dilettevole prima di diventare utile agli altri e profittevole per le discipline storiche ed archeologiche.

Per il merito intrinseco di questo manuale, i cultori della numismatica romana certo aumenteranno molto in Italia e si estenderà l’amore ad uno studio che solleva l’intelletto e fa rivivere in noi la vita e la gloria dei nostri padri.

Firenze, 24 novembre 1895.

Ad impedire che preziose notizie, raccolte in un vecchio manoscritto, con la data 1774, rinvenuto tra le carte d’ufficio del padre, andassero smarrite, l’ingegnere Enrico Bertana, compiendo opera commendevole, le ha fatte stampare in una edizione di 100 esemplari.

Altri dati l’ing. Bertana vi ha aggiunto in interessanti appendici.

Ond’è che il fascicolo, di 64 pagine in-8 grande, contiene una Raccolta di notizie delle antiche Monete tendente a rischiarire, se sia possibile, l’antico corso e valore di esse coli’ addattarlo alla Regola delle Lire, Soldi e Danari oggidì tenuta (1774) e singolarmente delle antiche Monete del Monferrato.

I dati incominciano colle monete d’oro, cioè il Fiorino d’oro dal 1359 al 1424; seguono quelle relative allo Scudo d’oro del Sole dal 1425 al 1648; allo Scudo d’oro d’Italia dal 1546 al 1687; all’Ongaro ossia Ducato dal 1562 al 1671; agli Scudi di Spagna d’oro dal 1582 al 1672; agli Scudi d’oro di Francia dal 1611 al 1687; allo Scudo d’oro di Genova dal 1611 al 1673; alla Doppia di Spagna dal 1586 al 1687; alla Doppia d’Italia dal 1605 al 1687; alla Doppia di Genova dal 1611 al 1687; alla Doppia di Fiorenza dal 1629 al 1687; alla Doppia di Savoia dal 1631 al 1687; alla Doppia di Venezia dal 1636 al 1687; alle Doppie di Roma e Napoli, 1636; alla Doppia di Francia dal 1640 al 1687, ed allo Zecchino di Venezia.

Vengono in seguito i dati concernenti le monete d’argento, cioè: Lire Ducali di Savoia, 1561-1688; Ducatone, 1586-1687; Crosone Spagna, 1587-1687; Crosone nuovo al Torchietto, 1634; Crosazzo Genova, 1605-1687; Filippo d’argento, 1610-1687; Giustina di Venezia, 1610-1629; San Carlo, 1618-1630; Scudo di Zecca, 1620; Scudo di Casale, 1621-1634; Scudo di Mantova, 1621-1629; B. Amedeo, 1621-1627; Testoni di Savoia, 1589-1617; Testoni di Francia, 1587-1634; Scudo di Savoia, 1629; Ducatone della Spada, 1630; Ducatone Savoia 1632-1639; Tallari, 1615; Scudo bianco francese d’argento, 1653-1687; Realone di Spagna, 1621-1629; Fiorino di Savoia doppio, 1629; Cavalotti di Savoia, Denari con l’impronto di Sant’Evasio, Denari con la effigie di S. A. Duca di Mantova e Parpaiole di Milano, 1629- 1634.

Seguono notizie ricavate intorno alla valuta, peso e bontà delle sovradescritte ed altre antiche monete dall’anno 1581 al 1688; altre relative al peso portato dall’ordine dei 17 dicembre 1577 d’Emanuele Filiberto di Savoia, del doppio Filiberto e del Filiberto d’Oro; del Doppio Ducato e del Ducato vecchio di Spagna; dei Ducati diversi, Scudi, Lire, Testoni, Ducatoni, Tallari, Mezzi Scudi, Cianfroni, Filippi, Reali e Cerlinghe; valore e nomi delle monete vecchie usate nel Piemonte, secondo la Tassa fatta e cavata dai libri antichi del senatore Surdo dell’anno 1576 ed ora (1688) cavata dal Nevizano; regole per le liquidazioni e per le riduzioni; annotazioni che si leggono nel libretto della tariffa stampata nel 1619 in Casale ed eziandio nel liquidarlo 1688, stampato in Torino; Tariffa pel cambio 15 febbraio 1755; peso e valore delle monete d’oro e d’argento secondo le tariffe degli anni 1733 e 1755.

Curiosa ed interessante è una raccolta — che viene in appresso — di diverse ordinanze e sentenze del Senato di Casale (sono 192) uscite di tempo in tempo intorno all’aumento delle monete dal 1635 al 1684, cui fanno seguito: tariffa dello scudo da Cross. 108; monete nominate nel libro dei decreti civili e criminali degli antichi Sovrani Marchesi di Monferrato (1505) ed uno Stato delle qualità e valore delle monete anticamente correnti nel Monferrato dal 1295 al 1629.

Alla stampa del manoscritto del 1774, l’ingegnere Enrico Bertana ha aggiunto quella di una relazione in data 20 maggio 1634 del «Raggionato Ducale Teodoro Mauri al Senato sulla bontà intrinseca delle monete basse fabbricate nella Zecca di Casale dall’anno 1604 al 1630»; una seconda appendice sulle monete battute in Casale durante l’assedio dell’anno 1628 ad una lega sulle monete ossidionali battute nel successivo assedio del 1630, delle quali pure al fascicolo va unita la riproduzione in litografia.

Ambrosoli Solone, Giangiacomo de’ Medici, castellano di Musso (1523-1532); saggio bibliografico. Milano, tip. fratelli Treves, 1895, in-16, p. 79. Per le nozze di Antonio Rossetti con Anna Fossati.

Caucich Guido, Notizie storiche intorno alla instituzione delle officine monetarie italiane dalla caduta dell’impero romano d’occidente fino ai nostri giorni. Firenze-Roma, tip. Fratelli Bencini, 1895. 8, p. xviij, 43. — (1. Casa di Savoia. 2. S. Giovanni di Moriana. 3. Acqui, Alessandria. 4. Asti, Cuneo. 5. Ivrea, Novara. 6. Tortona, Vercelli).

Gnecchi Francesco, Monete romane. Manuale elementare, con 15 tavole e 62 figure nel testo. Milano, U. Hoepli, 1895 16, pp. xv — 182. Manuali Hoepli, Serie scientifica 207.

Rossi Aless., senatore. La questione monetaria ne’ suoi rapporti con l’agricoltura italiana. Milano, Piacenza, Bologna, Italia agricola edit. 1895, in-16. p. 40. (Biblioteca popolare illustrata dell’Italia agricola, n. 54-55. giugno-luglio 1895).

Collezione di monete appartenenti al signor R. Lippi di Biccari. Aes grave, monete greche e romane, consolari e imperiali, bizantine, del medio evo e moderne. Roma, tip. dell’Unione cooperativa editrice, 1895, in-8 p. 56. (Galleria Sangiorgi, anno V, n. 61).

Dionisotti Carlo, Il comune di Desana e la famiglia patrizia dei Tizzoni. Torino, Bona, 1895, in-4. Parte I, cap. ix. La secca di Desana.

Poinsard Leon, La question monétaire. Paris, Giard et Brière, 1895, in- 18, pp. VII-292.

Lejeune A., Monnaies poids et mesures des principaux pays du monde. Paris, Berger-Levrault in-8.

Allotte de la Fuye, Le trésor de Tourdan (Isère). Grenoble, Allier, 1895, in-8, pp. 60.

A. de Belfort, Description générale des monnaies mérovingiennes par ordre alphabétique des ateliers, publiée d’après les notes manuscrites de M. le vicomte de Ponton d’Amécourt. Tome V. Paris, Société française de numismatique, in-8, pp. 294.

Boutan E., Résumé de la question monétaire et nouveau projet de monnaie internationale. Paris, Guillaumin, in-8, pp. 80.

Stourm R., Bibliographie historique des finances de la France au xviii siècle. Paris, Guillaumin, 1895, in-8, pp. 111-346.

Florange Jules, Médailles et jetons des conites et princes de Salm. Paris, Florange, 1895, in-8, pp. 12

Cermak Kliment, Mince kràlovstvi Ceskéko za paonvàmirodu Habsburského od roku 1526. IV. Mince Fridricha Falckého (1619-20) a Ferdinanda II (1619-1637). Se 157 obrazy a 24 znainenimi mincmistru. (Monete del regno di Boemia nel tempo del governo di Habsburg dal 1526. V. 1619-37). Pardubitz, Hoblik, in-8, pp. 171 a 234 e 10 tav.

Alphonse de Witte. Histoire monétaire des comtes de Louvain, ducs de Brabant et marquis du Saint-Empire Romain. I. Anvers, de Backer, n-4. pp. 214 e 25 pl.

Domanig Carl, Anton Scharff, k. und k. Kammer-Medailleur (1885-1895). Sein Bildungsgang und sein Schaffen. Wien, Manz, in-8, pp. 54. e 12 tav.

Reichenbach Aug., Die Reichenbachsche Münz- und Medaillen-sammlung, nach des verstorbenen Besitzers Aufzeichnungen zusammengestellt. Die Neuzeit. VII. Dresden, Baensch, 1895, in-8, PP. III-28.

Prix Franz, Katalog der theresianischen Münzensammlung. (Programma del Ginnasio Teresiano in Vienna 1894).

Schnepp I. Beitrage zur schweizerischen Münz-geschichte 1850-94. Frauenfeld, 1895, in-4, pp. 154.

Revue Numismatique Française. — Fascicolo II, 1895.

Mowat Robert. Les noms de l’empereur Carausius. — Les ateliers monétaires impériaux en Gaule, principalement de Postume à Tétricus. — Lecomte Maurice, Ateliers monétaires mérovingiens, identifications et observations. — Bordeaux Paul, Monnaies royales françaises inédites ou peu connues. — Blanchet J. Adrien, Monnaies grecques. — La Tour H. de, Jean de Candida. — Cronaca, Necrologia, Bibliografia, ecc.

Fascicolo III, 1895.

Babelon E., Études sur les monnaies primitives d’Asie Mineure; l’étalon milésien. — Droum E., Onomastique arsacide; essai d’explication des noms des rois Parthes. — Casanova P., Numismatique des Danichmendites. — Roudat Natalis. Le diamétre des médailles coulées. La Tour H. de, Jean de Candida. — Cronaca, Bibliografia, Miscellanea, ecc.

Annuaire de la Société Française de Numismatique. — Maggio-Giugno 1895.

Bordeaux Paul, Le sceau de la Corporation des monnayeurs de Figeac; le sceau du Collège des monnayeurs d’Angers; un cachet des monnayeurs de Paris. — Revillant E., Seconde lettre à M. Lenormant sur les monnaies égyptiennes. — R. de Ponton d’Améncourt, Description générale des monnaies au type chinonais. — Florange I., Jeton de Ch. De Stainvile, seigneur de Pouilly. — Vallentin Roger., La monnaie d’Embrun (1406-1417).

Luglio-Agosto 1895.

Bordeaux Paul, Etat des connaissances numismatiques concernant les ateliers monétaires de Conpiègne et de Malun pendant la Ligue. — De Marcheville, Les francs à pied frappés à Limoges et à la Rochelle. — Trachsel Charles, Une curieuse petite médaille satirique inédite, avec légende latine en caractères runiques. — Vallentin Roger, De la détermination des monnaies du Dauphin Louis I.er (1410-1415). — R. de Ponton d’Amécourt, Description générale des monnaies au type chinonais. — Cronaca, Miscel., ecc.

Settembre-Ottobre 1895.

Bordeaux Paul, Les ateliers monétaires de Clermont-Ferrand et de Riom pendant la Ligue; le sceau de l’Hôtel des monnaies de Riom. — R. de Ponton d’Amécourt, Description générale des monnaies au type chinonais. — Dutilh E. D. J., Monnaies alexandrines, terre-cuite du Fayoum et les seize Génies de la statue du Nil. — Blancard Louis, Rectifications numismatiques concernant le quaternal et le patac de Provence et d’Avignon frappés en 1414. — Cronaca, Bibliografia, Miscellanea, ecc.

Revue Belge de Numismatique. — Fascicolo III, 1895.

Ghalib Edhem J., Une monnaie d’Alaeddin Qeïkobad III, associé au nom du grand Ilkhan. — Anatole de Barthélemy, Denier de Hugues, comte de Rouergue (1008-1054). — Maxe-Werly L. Histoire numismatique du Barrois. — De Jonghe Baudouin V., Plaque de Charles IV, comte de Luxembourg, frappée à Marche, et deux autres monnaies de ce prince. — Ronyer J., L’œuvre du médailleur Nicolas Briot en ce qui concerne les jetons. — Cumont G., Pièces rares ou inédites et trouvaille de Niel-sur-Rupel. — Simonis D. ]., Ajusteurs jurés de l’ancienne principauté de Liége. — Von Ernst Chev., Les dernières quinze années de Théodore Van Berckel. — Necrologia, Miscellanea, ecc.

Fascicolo IV, 1895.

Gnecchi F., Un médaillon inédit de Philippe père trouvé à Rome. — Maxe-Werly, Histoire numismatique du Barrois. — De Jonghe V.^te B., Deux monnaies frappées à Luxembourg par les archiducs Albert et Isabelle. — De Man M.^lle Maria, Médaille, uniface de Levinus Bloccenus à Burgh. — Rouver I., L’œuvre du médailleur Nicolas Briot en ce qui concerne les jetons. — Bethune B., Méraux de familles brugeoises. Jean de Vleeschouwer, chevalier, et Barbe de Witte. — De Witte A., Médaille religieuse et méreau de Notre-Dame de Miséricorde, à Verviers. — Necrologia, Miscellanea, ecc.

Rendiconti della R. Accademia dei Lincei, serie V, vol. IV fasc. 4: Bernabei, Di una rarissima tessera hospitalis.

Archivio storico italiano, fasc. 2, 1895: Paoli C, Mercato, scritta e denaro di Dio.

Atti e Memorie della R. Deputazione di storia patria per la Provincia modenese. Serie IV, voi. VII pubblicato a celebrare il primo centenario dalla nascita di mons. Celestino Cavedoni. Modena, Vincenzi, 1895, in-8, fig., pp. lviii-315, con ritratto e 3 tavole. — Ognibene dott. Giov., I capitoli della Zecca di Ferrara nel 1381: note e documenti. Modena, tip. di G. T. Vincenzi e nipoti, 1895, in-8, p. 77. (Dagli Atti e mem. della r. dep. di storia patria per le prov. modenesi, serie IV, voi. VI).

Atti dell’I. R. Accademia degli Agiati di Rovereto, serie III, vol. I, fasc. 2, 1895: Perini Quintilio, La zecca di Frinco.

Giornale di erudizione, vol. VI, n. 3-4, 1895: K., Roma intangibile (medaglia del 20 Settembre). Galletti P., Sul fiorino d’oro della Repubblica Fiorentina.

L’Ellade italica, di Reggio Calabria, a. 1, n. 1. 1895: Alcune rare monete dell’antica Rhegion.

Archivio storico siciliano, a. xx, 1895, fasc. I-II; Lagumina B., Una pregevole moneta di Federico re e Costanza imperatrice.

Rivista di storia antica e scienze affini. A. I, fasc. 2, Messina, 1895: Orsi P., Intorno ad alcune recenti pubblicazioni di numismatica greco-sicula.

Archivio storico napoletano, fasc. I, 1895, p. 117-121: Sambon A., Recensione di E. Winkelmann, Ueber die Goldpragungen Kaiser Friedrichs II.

Archivio Salentino di scienze, lettere ed arti. a. I, fasc. I: De Giorgi C., Moneta veneta trovata in Lecce (1659 a 1675).

Rivista abruzzese, A. IX, fasc. V-VI, e VIII-IX: Sorricchio L., Un tesoretto monetario; — Bernabei F., Rassegna Abruzzese Numismatica

Archivio stor. campano, vol. II, p. 2, fasc. III e seg: G. di Costanzo, Della numismatica capuana di d. F. Daniele. — Broccoli A., Lettere famigliari inedite di F. Daniele sulla numismatica capuana.

Gazette des Beaux Arts, I agosto 1895. Héron de Villefosse, Le trésor d’argenterie de Bosco Reale.

Séances et travaux de l’Académie des sciences morales et poliques 1895, n. 78: Raffalovich, L’enquête monétaire allemande de 1894.

Académie des inscriptions et belles-lettrcs, Comptes-rendus des séances, 1895, 28 giugno: Héron de Villefosse, Le trésor de Boscoreale.

Monde des plantes, 1 luglio 1895: Mercier L., Médaille scientifique internationale.

Journal Asiatique, mai-juin 1895: Drouin E., Le nom de Mazda sur une monnaie indoscythe.

Intermédiaire des chercheurs, 30 luglio: Curiosité de la numismatique — Existe-t-il des monnaies à l’effigie de Joachim Murat?

Revue du droit international, etc, n. 3, 1895: Ferguson I. H., Le bimétallisme et la récente ordonnance monétaire de l’Inde britannique.

Annales agronomiques, giugno 1895: Zolla D., La question monétaire.

Revue scientifique, 8 juin 1895: La fabrication des médailles à la Monnaie de Paris.

Annales de la Société historique du Gatinais II trimestre 1894: M. Legrand, Jeton de Jean Delpech seigneur de Méréville.

Académie des inscriptions et belles-lettres. Comptes-rendus 1895. Séance 30 août: Barthélemy A., La monnaie tournois.

Revue historique du dép. du Tarn, n. 3 1895: Portal Ch., Le papier-monnaie révolutionnaire dans le département du Tarn. (av. pl.) — Cabié Ed. Decouverte d’un trésor de monnaies féodales à Garrignes.

The quarterly Journal of Economics voi. IX, n. 4, 1895: Walker Fr. A., The quantity-theory of Money.

Aarboeger for nordisk Oldkyndighed, 1894: Hauberg F., Monete romane, trovate nei paesi scandinavi.

Bulletin de l’Acad. d’arch. de Belg., XXI, e XXII 1895: De Jonghe B., Renier Chalon, sa carrière scientifique. — De Witte A., Les places décimales du corps des monnayeurs brabançons à la fin du XVIII siècle.

Mittheilungen des Instituts für oesterreichische Geschichte, XVI, 4, 1895: Schaube A. Der Werth des Augustalis Kaiser Friedrichs II.

Jahrbücher für Nationalökonomie, III, Folge, Bd. X, Heft 4, 1895: Schaube A. Studien zur Geschichte des ältesten Cambium.

Zeitschrift für Lübeckische Geschichte und Alterthumskunde, Bd VII, Heft I, 1894: Curtius C., Münzfund in Lübeck, 1892-95.

Baltische Studien, Jahr. XLIV, 1894: Bahrfeldt, Münzfund in Gross-Cordshagen.

Zeitschrift der deutschen Morgenlaend. Gesellschaft, XLIV, fasc. I, 1895: Stickel, Sigilli orientali in piombo (correzioni ed aggiunte alla memoria di Casanova sui sigilli arabi in piombo nella Rev. Num. 1894).

Jahrbuch dei musei prussiani, XVI, 2, e 3-4, 1895 Venturi A., Gentile da Fabriano e Vittore Pisano. — Bode W., Bertoldo de Giovanni und seine Bronzebildwerke (con disegno di sue medaglie).

Journal de l’Exposition nationale suisse à Genève, n. 5, nov. 1895: Mayor, La gravure en médailles à Genève.

Anzeiger für Schweizerische Alterthumskunde, n. 2, 1895: Welti d.r Emil, Münzwerthung im Jahre 1495.

Anzeiger fur schweizer Alterthumskunde, n. 3, 1895: Caviezel H., Münzfund in Chur.

Musée Neuchâtelois, n. 7 et 8, 1895: Wawre W., La médaille du centenaire de la Chaux-de-Fonds. (ill.) — Deux médailles de Domitien à Chaumont.