[[Categoria:Pagine che usano RigaIntestazione|Archivio Glottologico Italiano, vol. 1, 1873.djvu{{padleft:48|3|0]]ispecie. Ma se a tali concetti si ispireranno coloro, che danno a questi studj la miglior parte delle loro forze, non è chi non vegga come sia interminabile la serie dei lavori più circoscritti, che devono costantemente accompagnare e seguire l’opera chi s’industria intorno a ricostrtzioni di tal natura. Quindi V Archivio non prepara a quelli men liete accoglienze che a queste, e si rallegrerà di ogni contributo, per modesto che sia, quando consti di cose nuove ed accertate. Nè i monumenti letterarj, che abbiano qualche importanza per la storia della parola italiana, gli potranno essere meno graditi della nuda suppellettile di voci, di forme, di locuzioni, di motti. Ciò che V Archivio deve affatto escludere, è solo quella specie di lavori, nei quali si sbizzarrisce intorno a sistemi o a metodi nuovi, non perchè le cose ormai dimostrate non abbiano potuto convertire coloro che li compongono, ma solo perchè questi si sien voluti sottrarre alla efficacia di quelle *^[1]. Eaccomandare inoltre, ai collaboratori dell’ArcJdvio, quella sobrietà nelle comparazioni di ogni specie, senza la quale una siffatta serie di lavori si risolverebbe per buona parte in una reiterazione continua, appar cosa affatto superflua, poiché è troppo naturale ed evidente, che non m

1. ↑
   • Nessuno ignora, dove abbia principalmente a cercare le cose dimostrate chiunque studii di glottologia romanza. Sono le opere imperiture* di quel grande Maestro a cui si portano in omaggio i presenti fogli, e in questi i si citano al modo che segue: Dikz I 3 ecc. (= Grammatik der romanischen 8prachen von Friedrich Diez, volume primo, edizione terza; ecc.), Diez less. (= EtymologÌ8che8 worterbuch der romanischen sprachen von Friedrich Diez; tre edizioni). I seguaci dei Diez sono ormai ben numerosi, e in Francia e in Germania e in Italia. Il prof. Ugo Angelo Canello ha nella Rivista Europea del De Gubernatis un bel lavoro: Il prof. Federigo Diez e la filologia romanza nel nostro secolo; e il prof. R. Fornaciari ci diede un’utile Grammatica storica della lingua italiana, estratta e compendiata dalla grammatica romana di Federico Diez (Loescher, 1872). Ma due sono gl’insigni continuatori del Diez che nel presente volume ci accadrà più frequentemente consultare; l’uno dei quali possiam vantare italiano, il Mussafia, T altro lo Schuchardt; e sono quindi citati anche abbreviatamente, nel modo che segue: c Schuch. vok.’ (= Der vokalismus des vulgdrlatein8 von Hugo Schuchardt, 3 voi.);? Mussap. rendic.’, che significa, trattarsi di lavoro che il Mussafia abbia inserito nei Rendiconti dell’Academia di Vienna (Classe filosofico-istorica), ai volumi e alle pagine dei quali rendiconti rimandan le due cifre che 1 accompagnano la citazione.